李宇春 时尚
除了在网上听到一些对"玉米"的讽刺言论外，我对李宇春是没有什么了解的。今天因为好奇去天涯逛了逛，进了一个讨论李宇春和时尚的帖子，对她的印象倒颇有些好感。感觉还是蛮英气逼人的。呵呵，当然也可以说人靠衣裳马靠鞍，看点不同嘛
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1360507.shtml
YOU HAVE WON US$ 2,950,000,00
我的邮箱里一直保存着一封主题"YOU HAVE WON US$ 2,950,000,00"的邮件。它本来是从我的一个qq邮箱里转发过来的，一到就直接被打入了"spam"。有一天我无意中发现，就赶紧把它拾了回来。这确实是一封垃圾邮件无疑，但是它又很有趣。比如看它的数目，是2亿9500万。但是它小数点点得就很奇怪，因为英文的2亿9500万是叫295million，小数点是三位一点的：295,000,000。而要照中国人的点法，则应该是2,9500,0000。它却显得很另类，不中不西。
当然我收藏这封邮件并不只是由于这个笑点，呵呵
Comments [0]
妓女大辩论
老罗那里难得热闹了起来，搞了场关于妓女合法化话题的大辩论。我个人曾是老罗的一个小fans，对他的观点也基本同意。不过因为这个话题的争议性，我想赞同老罗观点的人肯定不如反对他的人多。换言之，他的说法更多的是反映知识分子，或者说精英阶层的观念。所以我也不妨为这次辩论加把火，说说自己的一些疑惑：
一，反对自己认为不道德的事情错吗？二，知识分子的道德一定比平民大众的道德高吗？三，道德有普世的吗？
我的回答是：一，如果自己认为不道德的事却不加以反对，那还有什么是值得我们反对和捍卫的？是可忍孰不可忍？二，有些人认为性是一种和吃饭一样简单的事情，认为私密，平等，成人间的任何性行为都是可以接受的（这种观点在知识分子中占的比例较高应该是没错吧），这种观点就一定比普通人认为的性应该是节制，道德的优越吗？就如西医虽然经过了所谓科学的验证（所谓平等，成人，私密三原则，我刚开始是从社会科学研究所的离银河那里听来的），就一定比中医好吗？（我突然想起来，在老罗心里这个答案是没有疑问的。我刚才还突然想到的是，道德在多大程度上是和性禁忌相互交织啊，用种不恰当的说法，道德就是性的规范嘛。）圣经里面讲到上帝带领以色列人出埃及后，与他们道德的规范——《十诫》。其中有两条是关于宗教的，但倒有三条是关于性的。分别是勿淫人妻子，勿行邪淫和孝敬父母。我们从这道德的名字就可以看出，这是用来束缚人的。所以放手让人做某事不叫道德，禁止别人做某事那才是道德。道德不是理智，不是科学，它就如这故事中所说的，倒更像是一门巫术，或者宗教。老罗说正是因为自己有较高的道德，所以就想，凭什么自己卖自己的肉还要被一群杀笔管着，所以他就要打抱不平。我想他的观念是站不住脚的，因为按此逻辑欢迎妓女的比不欢迎妓女的更有道德，欢迎乱伦的比不欢迎乱伦的更有道德，欢迎自杀的更有道德…这恰和我们所认识的道德相反，所以老罗并不是更有道德，因为道德如我前面说说，它的本质是禁止而不是放手。它是一种巫术，或者宗教。所以就如科学是一切宗教的死对头，科学也是道德的死对头。反道德的人多信科学，就是此例。老罗只信西医，更是此例。所不同的是，在现实中再无神论的人，都信奉道德。他们再信科学，信文明，也拖着道德的尾巴。因为他们都是巫师的孩子（此段感想完全是突然从脑子里跳出来的，我都吓了一跳）。
然后是三，自人类社会有规范以来，我想，道德规范大体总是越来越松的吧。但就如生产力于生产关系的关系一般，道德受制于它的历史条件，并没有必然的对错。而且如前面说说，道德是宗教，而宗教是不讲对错的。所以道德也是没有对错，而只分信与不信。至于你信的是什么，谁知道呢，反正改变一个人的信仰可不像科学证明一样容易
哦，关于性的三原则，到底它还是没能摆脱私密这一行。如果性是如吃饭般简单的事，为什么要遮掩呢？
Comments [0]
Comments [0]