婚姻杂感
Italy总理贝卢斯科尼正在闹离婚，八卦的媒体和民众都很好奇他上百亿欧元财产的分割问题。
我看到这则新闻的时候想，他老婆要赚大了！我想很多人也是这样想的。这个时候我不由要想，婚姻的实质是什么？婚姻是一纸合同么？如果贝卢斯科尼此次要分一半财产给他的老婆，那么他老婆签的这个合同实在是赚大了。起码在中国，好像夫妻离婚财产是要平分的。 大家可以想象，一个大款要娶一个身无分文的灰姑娘，是要承受多么大的压力－－等于把自己辛苦赚来的钱瞬间送出去一半阿。这个买卖一点也不划算。你我都是感情投资，体力投资，为什么我要承受那么大的风险？万一她是个诈骗犯怎么办？ 所以如果立法者如果是从合同的角度看婚姻的，那么这合同对男性（主要是男性，更准确地说是富有一方）是完全不公平的。 所以说，起码从立法的精神看，婚姻并不只是一纸婚书，不是一张合同单，它里面有更大的内容。 婚姻并不是一纸婚书。因为立法者显然不鼓励离婚，离婚者（主要是富有方）要面对很大的不公平对待。这里面当然有保护弱势方的因素，但是单纯从保护弱势方来讲，财产平分也未免太夸张了，所以主要还是因为立法者不鼓励离婚。而且这和婚姻的传统也是相符的，人们在祝福他人结婚的时候总是说，百年好合，白头携老等等，在人们看来，婚姻就是一辈子的事业。 谈恋爱分分合合人们不会说什么，但是离过婚的人则多半在人们眼中是异样了。当然，这也是传统观念。 但是现在似乎婚姻越来越多地被认为只是一纸婚书，一纸合同了，离婚也不是什么可耻的事情了。时代变了，而立法者的思想没变，于是一种在那一纸不公平的婚书外，婚前财产附加协议这样的产物诞生了。 这本也是平常的事情，每个人都有自己对事物的了解。只是苦了那些把婚姻当合同，但是又不知有婚前协议这种时髦玩意的土老帽了。 但是，在立法者的角度，或者传统婚姻的角度，为什么需要婚姻长久呢？为什么希望把两个人一生绑在一起呢？这从社会稳定和谐角度自然自然有其意义，但是我更想探讨其中婚姻价值的转变过程。即在传统思维中，人们是怎么了解婚姻的。关于婚姻我有自己的了解，虽然那不只是很现代的一张纸，但是大概和大体的理解也有一定的出入。我想也许我可以找一些相关的书看一下。
Filed under //
杂感
Comments [0]