看了沈睿的blog更新《天使的面孔》。我想到自己对宗教的怀疑,尤其是对基督教,伊斯兰教的怀疑。我又开始怀疑自己的这种怀疑了。
我对基督教有疑问,对伊斯兰教有疑问,但是那疑问所指向的答案肯定不是我以为的那样。我想,并不是每一个信徒都了解他们的宗教,所以你从基督徒那里了解的基督未必就是真实的基督。这是很可以理解的,就像在中国,虽然佛教的信众很多,但是里面真正懂得佛教的人也不多。
上帝必不是一个自私小气的神,安拉也不是崇尚暴力的凶手。肯定不是这样。
|
Comments [0]
1. 时区也许和专制并无必然联系。苏联在专制下用的也不是一个时区,同样跨几个时区的民主的印度用的好像是同一个时间。但需要思考的是,为什么80年代使用的“乌鲁木齐时间”后来没有了?为什么在新疆的同一个地方,同样的天黑天亮,汉人和维人使用不一样的计时?
2. 很多受过维族犯罪分子侵害的人,都不约而同地提到说这些人犯罪犯的理直气壮,即使被抓了也毫无羞耻之心,“就是要弄你们汉人,怎么样吧?!”如果你反抗起来,顿时就有血光之灾。
但是,这是维族流氓“独有”的问题么?
我们不妨想想全国各地横行的坏警察,贪官,或者城管,哪一个欺负起老实人或者贪污起来不是理直气壮的呢?你反抗哪一个能不立刻遭到报复呢?见了上级心虚,看见双规心虚,见了你屁民一个他会心虚么?
所以,“理直气壮”好像是所有流氓的问题,而不仅仅是维族流氓的问题。“做贼心虚”?那说的是看见警察的时候,不是看见受害者的时候!在受害者面前,流氓,不分种族,永远是趾高气扬的,那是因为你是受害者而不是警察,而不是因为他是维族流氓而不是汉族流氓。
3. 又有人说,维族人整体素质特别低,维族坏蛋特别多,甚至还用了“大部分”这样的描述。我不知道这是不是真的,没有人给出过维族坏蛋占维族人的比例。我觉得,如果把坏警察,贪官,以及打砸抢家乐福的人们都加上的话,汉族的坏蛋比例也不低吧?偷钱包是偷,偷纳税人钱包就不是偷了?不洗澡有味儿是脏,拿着公家的钱天天洗桑拿香喷喷的就不脏么?不能对自己族裔的恶习以为常还时不时参与一下,却对别人族裔的恶倒嗤之以鼻,这个精神洁癖非常不妥。 不管事实怎样,让我们先认为“维族坏蛋就是特别多”,那么我们可以想想为什么?是维族天生就比较坏么?大概大家都不会这么认为。 那么是因为伊斯兰教的原因么?毕竟,一说恐怖分子大家首先想到穆斯林。我举个假想的例子来说明这种想法可能也不对。比如说,2009年,维族有30%坏蛋,汉族只有10%是坏蛋;而1969年,维族和汉族的坏蛋比例都是10%。 如果有这种差距的话,那显然不可能用宗教信仰来解释,因为这信仰40年来都是如此,没变过。所以不能解释维族坏蛋越来越多的现象,这只能用这40年内发生的变化来解释。 和所有的犯罪一样,维族人的犯罪,大概也离不开教育水平和贫困。 4. 犯罪也好,素质也罢,这些和教育水平和贫困挂钩的问题是普世的,汉人,回人,黑人,白人,都有。但问题在于,为什么维人的犯罪行动好像大多是冲着汉人来的?这就不再是单纯的犯罪和素质问题,而是民族冲突的问题。 同样的,今日的冲突当然也是政治体制问题,也是民主和自由的问题。但是,当冲突本身不是针对体制,不是维人和汉人的穷人站在一起反对共同欺压他们的体制,而是维人和汉人之间的冲突的时候,这主要还是民族问题。中国的体制在哪里都差不多,冲突时时都有,大多是反抗官僚执恶法的,但这显然不是新疆的情况,所以这里的冲突的直接原因还是民族矛盾。而这在“普世体制”下形成的“特殊矛盾”,政府的民族政策难辞其咎。 5. 关于“文化同化”和“语言同化”问题,有人说,历史上世界范围内都是如此,强势文化吞噬弱势文化,语言不能避免。这是实话。全世界每天都有很多语言在消失,而曾经风行中国的俄语教育今天早已踪影不见。 但是,自然淘汰和强行推行是不一样的。人自然要死,没有例外;而强行被弄死,是重罪。 当然,“强行推行”这种事,并不止针对维人。小到国庆游行,中到征地拆迁安装绿坝,大到强制堕胎强制精神病,我们一直“强行推行”。要求维族中小学老师都过汉语资格考试,我们内地还要求中小学老师评职称都考英语呢!管你教的是音乐还是中国历史。哦,忘了说,所有科目硕士博士入学考试都考政治,强行的。 只不过,这一层的强行,又在民族小火上多扇了股小风罢了。 6. 主权的原则,古今中外都是大事,动辄流血千里伏尸百万。可正是因为大,才要小心翼翼对待,谨慎,谨慎,再谨慎。不能随随便便就谈主权,不能随随便便就谈“防止分裂”,不能在新疆的大街小巷几角旮旯男女老幼中都时时刻刻不断提醒“防止分裂”。 如果不明白这一点,想象你很爱你的丈夫或妻子,不想家庭破裂。所以你在家里的各个角落都贴上“防止外遇”,“反对分裂”,“严防境外第三者煽动”,而且每周都要花一天的时间强迫你爱人学习这些“文件”。后果会怎样呢?就算你总是给他钱,小恩小惠的讨好对方,又能怎样呢? 最后,不离婚的话,就只能靠家庭暴力了。 7. 主权是“神圣”的,我毫不怀疑为了这么“神圣”的东西,什么代价都可以付,包括玉石俱焚把维吾尔人写成历史。但是麻烦在于,你理解的主权恐怕不是他理解的主权;更麻烦的是,双方都认为自己的观念是“神圣”的,随时准备把对方写进历史。而对于想重写历史的人,已经过去的历史是毫不相干的。就像每次的民族冲突中都强调“××是××自古神圣不可分割的一部分”一样,都只是吐吐口水,那个“自古”其实根本是不相干的。南宋的皇帝是不会向站在祖坟前的蒙古人吐这口水的。 跳出这些破烂的框框来想想这件事吧。 ----------------------------------------- 这是我看过的写得最好的关于新疆事件的报道。唯一一点的质疑是关于他的假设,他假设“2009年,维族有30%坏蛋,汉族只有10%是坏蛋;而1969年,维族和汉族的坏蛋比例都是10%”,这个假设太好笑了,他先假设以前的维族坏蛋比现在少,然后推出那是因为共产党来了的缘故。我倒不是替共产党辩护,我只是想说,谁告诉你现在的维族坏蛋比以前少了?难道就不能是以前维族坏蛋30%,现在也是30%,为什么呢?因为伊斯兰教是暴力教,所以导致信他们这个教的人坏蛋也特别多。虽然这个假设很政治不正确,但是有没有这个可能呢?
Comments [0]
Comments [0]